Az MLSZ nem számít kártalanítási perekre

Az elmaradt Sousa-Egervári kézfogás nem fegyelmi, hanem etikai ügy - minderről Retteghy István, az MLSZ Fegyelmi Bizottságának elnöke és Borbély Zoltán Jogi- és Sajtóiroda vezető beszélt a DIGI Sport Reggeli Start című műsorában.

Az MLSZ vezetői nem számítanak a későbbiekben kártalanítási perekre a szigorúbb fegyelmi szabályozás miatt.

- Ez a nemzetközi elvek érvényesülése miatt sem várható, védhető lesz az álláspontunk, sok jogász látta így az MLSZ-ben - fogalmazott a fegyelmi bizottság vezetője. Borbély Zoltán hozzátette:

- Millió példa van a jogerős ítéletet megelőző felfüggesztésre az élet más területein. Úgy gondoljuk, hogy kártalanítási perek esetén egyébként sem az MLSZ-nek vagy a sportemberek klubjainak, hanem az őket esetleg megalapozatlanul meggyanúsító hatóságoknak kell majd jótállniuk.

Retteghy István rámutatott: a magyar szabályozás szerint nem csupán a csalás, hanem a bundázás bejelentésének elmulasztása is fegyelmi vétség.

- Tehát fel is menthet a bíróság egy futballistát a csalás vádja alól, attól mi még folytathatunk ellene fegyelmi eljárást a bejelentési kötelezettsége megszegése miatt.

Borbély Zoltán kilátásba helyezte a felülvizsgálat lehetőségét is:

- A mostani szabályok szerint tehát az igazságszolgáltatás sebességét nézve előfordulhat, hogy egy meggyanúsított focista akár 5-6 évig sem rúghat labdába. Pontosan ezért, az idő hosszúsága miatt nem zárom ki, hogy lesz javaslatunk arra, hogy ezeket az eltiltásokat időről-időre felül lehessen vizsgálni.

Borbély Zoltán felhívta a figyelmet arra, hogy több nagy EU-s ország büntető törvénykönyvében az UEFA útmutatása alapján külön bűncselekmény a fogadási csalás.

- Sőt, az olaszoknál van olyan alkotmánybírósági ítélet, mely szerint a felmentő bírósági ítélet esetén, annak ellenére is hatályos marad a sportfegyelmi eljárás. Nálunk ebből nyilvánvalóan hatalmas botrány lenne, pedig a fegyelmi jogkört a nemzetközi labdarúgó szervezetek meghagyják a nemzeti szövetségek égisze alatt - hívta fel a figyelmet arra, hogy a FIFA jogalkotási privilégiumát egyes országok bíróságai is elismerik.

Kérdésre, hogy a rasszista megjegyzések kapcsán várhatóak-e szigorítások, Borbély Zoltán úgy válaszolt: nálunk mást jelent a néger szó használata például, mint Amerikában, de a kisebbségeket sértő megjegyzések ellen fel fognak lépni, követve az európai trendet. Retteghy István annyit tett hozzá: nálunk a jelenség inkább a szurkolók egy részénél jellemző, mintsem a médiában, a játékosoknál vagy a sportvezetők esetében.

- Elenyésző az ilyen ügyeink száma.

Paulo Sousa viselkedése Egervári Sándor szövetségi kapitánnyal szemben nem fegyelmi, hanem etikai kérdés - jelentette ki az MLSZ jogi irodavezetője.

- Úgy is mondhatnánk, ez európai norma kérdése. Azaz a magyar futball egyik legprofesszionálisabb klubjánál dolgozó vezetőedző és a kapitány közötti együttműködés harmonikus kell, hogy legyen a magyar futball érdekében. Még sajnos nem olyan erős a focink, hogy ilyen diszharmónia megengedhető lenne. És a kinyújtott kezet el kell fogadni - utalt Sousa visszautasítására Borbély Zoltán.